Рекомендации участников форума (отечественный детектив)

[Виктор]

Светлана Гильман "Египетска статуэтка"

Рискнул (в очередной раз) прочитать современный детективный рассказ в исполнении (в данном случае) автора-женщины.
Автор позиционирует себя как писательницу. Жила в России, потом переехала Израиль. В активе - несколько книг на тему колдовства (очевидно, фэнтэзи).
Однако рассказ "Египетская статуэтка" заявлен как "классический детектив".

Итак, сюжет: У английского аристократа-коллекционера украдена золотая стату\тка богини Исиды. В полицию коллекционер не обращается, поскольку статуэтка - из гробницы Тутанхамона (!?) и приобретена, по-видимому, нелегально. Аристократ обращается к детективу-искусствоведу (?!) Страффорду с просьбой отыскать похищенную статуэтку. В момент пропажи в гостях у коллекционера было всего пять человек, то есть круг подозреваемых ограничен.

как видите, сюжет вполне классичен. А вот исполнение...

Претензии:
1. Если не знаешь, ак живут люди в Англии, то не бери таких героев и такое место действия.
2. Если не знаешь элементарных правил "классического детектива", то не берись за этот жанр.
3. Всё "расследование" строится на том, что Страффорд "понял, кто похититель", и он начинает ходить по очереди ко всем пяти подозреваемым - и такой думает: "Ой, это не он. Пойду к следующему".
4. Общение персонажей слащаво-манерное. (Англосаксы так не общаются).
5. Можно ещё продолжать, но не буду.

Жаль, что у нас на форуме нет раздела "Читательская критика", поэтому пишу сюда, в "Рекомендации", хотя рекомендовать сей рассказ любителям детектива я бы не рискнул.

[pifir]

ЛЕВ БРУСИЛОВ "СМЕРТЬ В МУЗЕЕ ВОСКОВЫХ ФИГУР"
Полицейское расследование в городе Татаяре. По смехотворному поводу-появление призрака в салоне восковых фигур, принадлежащее купцу Пядникову. Все бы ничего, но умер сам хозяин, ночью, и именно в салоне. Медицина определила- смерть в результате естественных причин. Но по городу поползли слухи, клубящиеся как утренний туман, что купца убила призрак. Призрак женщины. Дров в костер разгорающегося любопытства добавил врач, проводивший осмотр тела купца, и лично принес начальнику уголовного сыска барону фон Шпинну Фоме Фомичу кусочек воска телесного цвета, с застрявшими в нем волосками и мрачно добавил, что волоски еще живые, взяты из бровей неизвестного лица. Что правду скрывать- скучал начальник, более того, страдал от безделья, и решил поворошить он этот муравейник ради спортивного интереса…
Вылилось это в невозможное полицейское расследование, факты в котором в пику, смею так предположить , чтобы придать значимости всем описанным событиям, Карру с “С убийством в музее восковых фигур” и Дереку Смиту с “Вызвать дьявола”, в бане, иногда в женском отделении бани. Да, именно так: невозможность, появившаяся после посещения подозреваемым женского отделения общей бани. Посещение закончилось достойно, выходом подозреваемого после удачной помойки, а не выкидыванием в дверь растерзанного трупа разгневанными женщинами.
Полицейское расследование, подробное, с расспросами- допросами + с обсуждениями + с размышлениями. Расследование, зашедшее в тупик, в невозможность, в результате сравнения предыдущих оперативных данных с вновь поступающими, приведшее к переоценке ценностей (перевыртыш). И вот с появления невозможности возникает возможность решить задачку пораньше барона фон Шпинне и его помощника Кочкина Меркула Фроловича. Хотя припрятал в рукаве барон пару карт в рукаве, но пальцем указать на виновника можно.
Повесть написана хорошо, с дифференциацией речи персонажей, хотя мелочность расспросов- допросов несколько утомляет, но дело того требует.
Рекомендую повесть к прочтению.