Читал только "Самолет без нее" и "Пока ты не спишь".
  Соглашусь с Леди Эстер. И насчет надуманности, и насчет отсутствия рациональных рассуждений, и насчет шаблонности псевдоживых персонажей. Добавлю еще один пункт: если бы Бюсси излагал свои истории просто от начала к концу, без вывертов (вот герой что-то заметил... а что заметил, мы узнаем только через сто страниц) и не переставляя местами эпизоды, обнаружилось бы, что эти истории гораздо проще (в плохом смысле слова), чем кажутся. Хотя и надуманные. Не могу сказать, что я совсем уж скучал, пока читал, но... скорее он наводит тень на плетень, чем придумывает по-настоящему сложную задачу.

Леди Эстер писал(а):Насколько можно судить об авторе по одной недочитанной книге (я перестала жевать этот кактус на 19-ой главе, несмотря интригующую завязку).

 "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" ©

  Это психологический детектив. Вернее правильнее будет сказать, "правила игры" в этом поджанре. Возьмите любое произведение классиков жанра Буало-Нарсежака, Жапризо и иже с ними.
  Буквально вчера прочитал второе (переведенное) произведение Люсиль Флетчер "Убийство на голубой яхте". Все тот же стиль, обусловленный рамками этого поджанра. В них КТО, КАК и ПОЧЕМУ не так важны как в других направлениях детектива. Сложность задачи в них, не в этих извечных вопросах детектива, а именно в "вывертах", в атмосфере недомолвок, жуткого напряжения и страха (но не ужаса аля Стивен Кинг).

  Я бы посоветовал прочитать "Черные кувшинки", прежде чем ставить "крест" на авторе.
  Хотя, как справедливо говориться, "на вкус и цвет... и далее по тексту.

Доктор Фелл писал(а):Я бы посоветовал прочитать "Черные кувшинки", прежде чем ставить "крест" на авторе.

Спасибо за совет. Возможно когда-нибудь попробую.

  А вот мне "Черные кувшинки" совершенно не понравились, тем более что разные варианты кувшинок я специально смотрел, действительно что-то там эдакое есть.
  А вот от остального я в диком восторге , даже еще больше чем доктор Фелл. Вот так-то.

"И все-таки она красавица"

  Очередной безусловно яркий детектив Мишеля Бюсси, хотя скорее между отличным и хорошим, чем великолепным и отличным. Автор применил свой излюбленный финт, по сути он всегда одинаков, но то, что автор постоянно жонглирует разными вещами: местом действия, героями, временными промежутками, приводит к тому, что ты вновь и вновь радуешься, будучи пойманным автором на крючок. В этом произведении мне не хватило изначальной четкости картины, когда ты в полной уверенности, что уж в этот раз Бюсси не удастся тебя обмануть, несешься по страницам книги. Здесь же завязка изначально представлялась аморфной, зыбкой, сбивающей с толку, поэтому и развязка не впечатлила, так как могла бы. Только "4" из "5", хотя это "четверка" Бюсси, ее не могут достичь многие авторы. А Мишель Бюсси остановился всего в полушаге от моей "коллекции", "обоймы" моих самых и просто любимых авторов. Буду ждать следующей книги, надеюсь она меня поразит.

Юлия, Я буквально полчаса назад закончил роман. Да уж — такое жонглирование

Юлия писал(а):местом действия, героями, временными промежутками

... до сих пор в шоке. Перевариваю и готовлю отзыв.

"Помнишь ли ты, Анаис?"

  Собрание из четырех ярких, стилистически разных, очень самобытных и остроумных историй, похожих на россыпь разноцветных камушков. Бюсси великолепен в большой форме, форме романа, но и на примере маленьких рассказов и повестей можно понять насколько он феерично остроумен, богат идеями, словом блистателен. Конечно, какие-то истории мне понравились больше, какие-то меньше, но в целом, я еще раз поняла, что Бюсси настоящий подарок для любителя детекивной литературы. Если вы ищете что-то свежее и оригинальное, то Вам сюда. "5" из "5" за эту книгу, надеюсь на сохранение высокого уровня!

"...я ничего не выдумал! Факты есть факты. Не укладывающиеся в голове, но вполне реальные. Я крутил-вертел их так и этак, чтобы сложить в цепочку. Чуть не тронулся умом и нашел единственное объяснение, которому никто не поверил. Но вы – сторонние наблюдатели, вы объективны, не задействованы, – вы можете и должны мне поверить! ©

    ПОМНИШЬ ЛИ ТЫ, АНАИС? T'en souviens-tu mon Anaïs? [авторский сборник]

   Четыре разные, абсолютно не похожие друг на друга, истории. Романтические и трагические. Юмористические или кажущиеся такими. Но, при все при этом, именно французские. Раз за разом повторял и буду повторять: французская школа детектива — это отдельная "планета" в необъятной "вселенной детектива".
   Авторский сборник Буало-Нарсежака, ой, оговорился. Авторский сборник Сержа Брюссоло... блин, да что ж такое. Авторский сборник Алексиса Лекей. Нет, это какое-то наваждение. "Спокойно, Ипполит Петя, спокойно" Авторский сборник Мишель Бюсси — это квинтэссенция французской школы "романа"-тайны. Повесть и три рассказа. Но в них вся суть этого поджанра детективной беллетристики. И не важно кто или что выступает в роли тайны. Таинственный побег известной актрисы, старинный шкаф, куклы дочки или романтичный юноша. Тайна! Не извечная тайна любого детективного произведения: кто, почему и иногда как. А тайна — да что, черт возьми, вообще происходит!!!?
   Кто следит за молодой женщиной Арианой!?

   "Мне нужно отмотать пленку в начало, ко дню моего приезда. Перечитать дневник. Подвести итог. Понять. Проследить в обратном порядке эти несколько дней, когда я поставила на кон свою жизнь.
   Разыграла ее в орла или решку."

   Какие тайны скрывает старый шкаф!?

   "В вашем распоряжении весь дом, вся усадьба, все этажи до чердака, сады, угодья, гуляйте, отдыхайте, где вам вздумается, об одном только прошу: не трогайте этот шкаф! Вы меня поняли? Он представляет для нас огромную ценность, так что смотрите на него, любуйтесь сколько угодно. Только не трогайте!"

   Или куклы любимой дочки!!?

   "Все началось в одно майское воскресенье. Чудесное, погожее воскресенье.
   Я понимаю, вам будет трудно поверить тому, что вы прочтете. Очень трудно.
   Поэтому попытаюсь описать каждый этап этой тайны, как проживал их я, хотя говорить о себе – не мой конек."

  И наконец

   "Ей нравится воцарившийся на пляже веселый кавардак, хохот детей, вспышки петард, крики мамаш, рев музыки. Она снова улыбается жизни. В нескольких метрах впереди она узнает друзей Маню, вся компания здесь, по щиколотки в воде, полуголые, с бутылками пива в руках, пошатываются, брызгаются и орут...
   И любуется зрелищем.
   Дети, семьи, женщины под казуаринами, парни прямо перед ней на песке.
   Мгновение ослепительной белизны.
   И чернота",

   Отличный "почерк", умение держать читателя в напряжении даже в небольшом (относительно) произведении, достойный наследник французской школы детектива! Браво! 10 из 10!

Faramant писал(а):Я тоже прочитал "Черные кувшинки". Развязка, действительно, неожиданная. Не смог представить, как можно эту книгу экранизировать. По-моему, это невозможно сделать.

Я могу себе представить экранизацию в стиле Тарковского.

Добавлено спустя 17 минут 47 секунд:

Борис Карлович писал(а):Еще не видя аргументов Stark'а, готов утверждать, что "нечестной игры" не было

Мне тоже показалось, что нечестной игры не было.
Было размыто, как на картинах импрессионистов, когда контуры расплываются.
Леонардо да Винчи называл этот прием "sfumato".

Miranda писал(а):Я могу себе представить экранизацию в стиле Тарковского.

Полночью согласен. Достаточно вспомнить его "Солярис", чтобы понять что он справился бы с такой задачей.

А вот смутило меня в "Кувшинках" другое

Доктор Фелл писал(а): Достаточно вспомнить его "Солярис", чтобы понять что он справился бы с такой задачей.

Я вспомнила "Зеркало".

“...единственный логический вывод звучал так: либо я сошла с ума, либо у меня паранойя. Как говорится, выбирайте, что больше нравится.” ©

   Я СЛИШКОМ МНОГО МЕЧТАЛА “J'ai dû rêver trop fort” или “Дама с ласточкой на плече в самолете”

  Я читал это произведение на фоне продолжающейся "долгоиграющей" дискуссии в теме "Свободное общение" о особенностях детективной литературе и, назовем это общим словом "оттенки". Какие должны быть герои ("бумажные" или "живые"), о различных, скажем так, дополнительных сюжетных линиях в произведении, о логичности тех или иных действий героев и прочее, прочее, прочее. Вот я и решил, написать отзыв об этом, довольно неоднозначном романе Бюсси в виде, даже не знаю как правильно это назвать — может "ответа" (или скорее моего видения) на которые вопросы, обсуждаемые в "свободном общении". Не знаю как у меня это получится (никогда раньше такого не делал), но попробую.

  Для начала поговорим о жанре произведения. Тайна есть. Какая-то тайна в жизни главной героини. Так как действия в романе происходить в двух временных промежутках: 1999 и 2019, то сразу становится ясно, что "тайна" связана с происшествием двадцатилетней давности. И это не измена, тогда еще 32-летней Натали. Я не просто так назвал это произведение как бы своеобразным ответом "даме" Жапризо. Есть общее в форме повествования — Натали спустя двадцать лет повторяет (случайность/не случайность) путь, проделанный двадцать лет назад и приведший к измене. На этом о сюжете достаточно.
   Так вот. Тайна есть. Жертва (а может наооборот) есть. Кто? Может Натали. А может и нет. Убийство? Есть/нет. Не знаю. Как ни странно прозвучит, не знаю. Полиция. Есть. Муж старшей дочери главной героини. Расследование. Есть или нет. Опять же, очередной странный ответ: есть/нет. Вообщем, это в любом случае (хотя и не совсем обычный) роман-тайна французской школы. Детектив ли это? В моем понимании да. Почему? Да очень просто. Есть все элементы "цепочки" за которые так ратуют "ортодоксы": преступление (тайна), ключи (и еще сколько), расследование (и не важно кто и как его проводит). И развязка. И даже! Герметичность соблюдена.

   Герои, из поведение, логичность поступков и так далее. Опять же. Как посмотреть. Такое произведение не получится если автор не сумеет создать "реальных", а не бумажных героев. И Бюсси тут постарался. Мне, конечно же трудно оценивать поступки женских героин, нам вас никогда не понять.

Ни одна женщина в мире на такое не способна. Потому что для этого нужно любить так, как никто и никогда не любил.

А вот действия главного героя. Ну как бы это сказать. В "мире" произведения — все логично. В реальной жизни. Не знаю. Я бы не смог. Хотя... Не, не смог бы. Я циник и далеко не ангел Но такая "искусственность" поведения присуща очень многим персонажам любой беллетристики, не только детективу. И очень часто, то что изначально казалось странным в поведении того или иного персонажа, после того как все точки над i проставлены, становятся абсолютно понятными. Что. кстати, произошло и этом произведении.

  Напряжение. Вот уж чего в произведении достаточно. Я бы даже сказал с излишком. Главная героиня (скорее правильнее будет сказать — центральная) находится под постоянным прессом. Странные совпадения, дежавю, непонятные происшествия. Словно невидимый кукловод дергается за свои ниточки. Жуть. Мне даже показалось, что действие немного... опять не могу подобрать слово... не то что временами "провисает", но как-то затянуто. НО! По большому счету, эта "затянутость" присуща данному направлению криминального романа. Это, если можно так сказать, "болезнь" романа-тайны. Переживания героев, их постоянное "копание" в своем прошлом, их "дерганье" из стороны ы сторону, попытки понять "что, черт возьми происходит" — основная часть романа-тайны. Этот жанр (роман-тайна) на этом "построен".

  Буду заканчивать. Я не знаю имеет ли отношение это произведение к детективу. По большому счету это (для меня) абсолютно не важно. Не знаю чего в нем больше: произведении о любви, произведении о преданности или предательстве. Тоже "по барабану". Насколько все повествование (и действия главных героев) логичны мне тоже не очень важно. И абсолютно не мешает обилие "розового цвета". Главное (опять же, для меня) захватывающая история (и абсолютно реалистическая в контексте произведения) от продолжателя мэтров французского романа-тайны.
  Я думал убрать один балл за некоторую затянуть повествования. Но не буду. 10 баллов. И очередная "статуэтка" в номинации "лица в тени".

"Следы на песке"
Фантом Пресс, Вне серии
Дата выхода - май 2020

Аннотация издательства:
Июнь 1944-го. Рядовой Лаки гибнет во время Высадки на нормандском пляже. Двадцать лет спустя его невеста Алиса, продолжающая хранить верность погибшему возлюбленному, узнает о безумном договоре, заключенном за несколько часов до кровавой бойни. И в жизни ее появляется цель – выяснить правду о том, что произошло с ее женихом накануне исторической битвы. История перемещается из деревушки на севере Франции в Вашингтон и обратно, Алиса идет по исчезающем в песке времени следам, чтобы понять – кем же был погибший Лаки: героем или жертвой. По пути ей придется разбудить немало демонов из прошлого, пережить немало приключений, не раз оказываться под угрозой смерти. Но однажды Алиса узнает правду, и она окажется невероятной.

А не издавались ли "Следы на песке" под другим названием ранее?

Юлия писал(а):А не издавались ли "Следы на песке" под другим названием ранее?

Нет, если судить по аннотации.

Следы на песке" Мишель Бюсси

Несмотря на недавнюю переделку по роману видно, что это первое произведение автора. Да, Бюсси уже использует свой излюбленный трюк, и выворачивает сюжет наизнанку, но герои какие-то ненатуральные, похожи на шарж, а не на портрет обычного человека, если можно так сказать: влюбленный в главную героиню сыщик, утрированный персонаж из "хард-бойлд" детективов, главная героиня почти голливудская красавица... Все это напоминает киношный сценарий беллетризированный до романа, хочется воспринимать это произведение с легкой иронией, впрочем это не снижает приятного послевкусия после прочтения романа, просто это другой Бюсси, более легкий что ли...

Я правильно понял, что автор переписал первый роман и издал его снова? Дожили. Т.е. на столько лень придумывать что-то новое. Какое оправдание может быть такому поступку?

Это переделка первого неопубликованного романа.