Стиг Ларссон
Карл Стиг-Эрланд Ларссон (швед. Karl Stig-Erland Larsson; 15 августа 1954 — 9 ноября 2004) — шведский левый общественный деятель, писатель и журналист, автор трилогии «Миллениум» о детективе-журналисте Микаэле Блумквисте и девушке-хакере Лисбет Саландер.

Известно, что «Миллениум» должен был состоять из десяти книг под названиями «Девушка, которая...», но смерть писателя не позволила осуществиться этим планам. 16 января 2011 года гражданская жена писателя, Ева Габриэльсон (швед. Eva Gabrielsson) заявила, что готова закончить последний, недописанный роман мужа.

Четвертая книга шведского писателя Стига Ларссона, продолжение детективной трилогии-бестселлера "Миллениум", оказалась непригодной к публикации. Об этом сообщила Ева Габриэльссон, вдова Ларссона.

"Стиг писал спонтанно, отдельными кусками, которые потом собирал вместе. Нельзя назвать то, что получилось, романом", - заявила Габриэльссон.

Родственники Ларссона подтвердили факт существования неизвестной ранее рукописи в октябре 2010 года, что вызвало многочисленные слухи о возможном издании книги.

В рукописи, найденной в вещах скончавшегося в 2004 году писателя, около 200 страниц, заполненных беспорядочными набросками будущих эпизодов. Хотя технически это четвертая книга Ларссона, по сюжету она должна была быть пятой (автору показалось более интересным писать в таком порядке).

На сегодняшний день опубликованная посмертно трилогия "Миллениум" переведена на 44 языка, по всему миру разошлось более 27 миллионов экземпляров книг Ларссона.

Стиг Ларссон был крайне левым политиком, активистом Социалистической партии Швеции, редактировал шведский журнал «Четвёртый интернационал». В 1977 году он участвовал в подготовке женских партизанских отрядов Народного фронта освобождения Эритреи.
Предлагаю считать трилогию социальной сатирой, смеющейся над социальными пороками современной Швеции.

Я читал, что Ларссон успел написать около 200 страниц четвёртой книги, но это не печатают, надеясь, что кто-нибудь допишет.

16 января 2011 года гражданская жена писателя, Ева Габриэльсон заявила, что готова закончить последний, недописанный роман мужа.

Роджер Шерингэм писал(а):Я читал, что Ларссон успел написать около 200 страниц четвёртой книги, но это не печатают, надеясь, что кто-нибудь допишет.

Доктор Фелл писал(а): Завязка – основные сюжетные ходы и развязка – страниц 200. Это по максимуму.

Если написаны 200 страниц по завязке, сюжетным ходам и развязке, то накропать еще с полтысячи страниц текстом, подобному такому, как я привел в отзыве о книге, особого таланта не надо.

igorei писал(а):3. У этого жанра есть множество поклонников, и я подозреваю даже среди читателей этого форума.

Отзыв, рекомендация на любое конкретное произведения, любого участника форума, причем не имеет значения, обычного, модератора или администратора, это ИМХО автора конкретной рекомендации. И отрицательный отзыв на конкретное произведение, является только отрицательным отзывом на это произведение. Не более не менее. О вкусах не спорят. И ни имеет никакого отношения к критике любителей конкретного поджанра детектива.

igorei писал(а):Доктор, всего лишь пару фраз в защиту "Девушки с татуировкой". 1. Эти книги не для поклонников детектива, да еще классического. Это другой жанр.2. А по законам этого другого жанра герои должны быть необычными, должны много убивать и совокупляться, и при этом почти всегда оставаться в живых и побеждать.3. У этого жанра есть множество поклонников, и я подозреваю даже среди читателей этого форума.

Я не очень люблю классический детектив (хоть безусловно есть очень достойные романы). Я в основном читаю триллеры и нуар, а также хоррор. И вся трилогия Ларссона мне показалась большим, нет даже гигантским, недоразумением, плавно переходящим к середине 2-ой книге в глумление над здравым смыслом. Я вообще не понимаю, как эту трилогию можно было причислить к сокровищнице мирового триллера/детектива!?

Личное мнение о книгах Стига Ларссона. Читал. Не запоем и не взахлеб. Перевод, наверное неплох. Не впечатлила(и) интрига(и) совершенно. По стилю - похоже все таки на триллер, но не на детектив. Диких восторгов читающей публики не понял. Социальная составляющая - уровень весьма низок. Рекомендации: читать для ознакомления, сравнить с прочитанными книгами других авторов. Вывод ?

Стиг Ларсон «Девушка с татуировкой дракона»
Наконец-то я решилась на приобщение к мейнстриму – прочла сие расхваленное произведение. Скажу честно – приятно удивлена. Написано чётким, хорошим и «вкусным» языком, без навязчивых описаний и обилия эротических и кровавых подробностей. Герои получились живые – не идеальные, но интересные, как главные, так и второстепенные.
Сюжет множество раз мусолился, поэтому упомяну кратко – основная линия связана с расследованием исчезновения молодой девушки, произошедшего около 40 лет назад. Копание в истории большой семьи и отношениях между собой её членов – это всегда выигрышный ход в повествовании. А если прибавить сюда ещё и разгадывание таинственных записей и поиск жестокого маньяка, то просто не оторваться.
Долгое время отталкивающим фактором для прочтения мне служила личность главгероини – молоденькая суперумная миниатюрная бисексуалка в готическо-панковском образе – возможно, была бы моим кумиром лет в 12-15, но сейчас… Поэтому Лисбет по ходу книги вызывала больше скептики, чем сочувствия и симпатии, однако и явного отвращения тоже не было.
Обилие политических, экономических и прочих специфических моментов книгу не портит, придаёт ей некоторую серьёзность как для детективного жанра.
Очень и очень! Но читать продолжение, пожалуй, воздержусь. Во всяком случае пока.

Стиг Ларссон. Девушка с татуировкой дракона - Много раз обходил эту книгу стороной, но анонс фильма выглядел так заманчиво, что заманил меня в магазин и заставил купить книгу. О сюжете уже написали. Не восторге, но и не жалею потраченных денег и времени. В целом понравился, несмотря на то, что я не любитель таких объемных произведений и почти треть произведения, автор нас знакомит с персонажами. Иногда даже хотел взять блокнот и делать заметки кто кому кем приходится в семействе Вангеров. Местами не оторваться. Кое-где можно разглядеть признаки классического детектива. Автор держит в напряжении читателя в определенных местах. Но, развязка не блещет оригинальностью и, честно говоря, не люблю я такие темы как . Как уже сказали, я тоже не понял восторженные отзывы об этом произведении. Следующие книги серии вряд ли буду читать. На любителя.

"Мужчины, которые ненавидят женщин" ("Девушка с татуировкой дракона")

Я думала, что никогда не стану читать Ларссона. Современные криминальные детективы не в моем вкусе. Но не так давно я узнала, что в книге главная героиня описана не стереотипно. Это редко бывает, потому я заинтересовалась. А еще подтолкнуло настоящее название романа. К описанию насилия и жестоких сцен я была готова.
Если кратко о романе – ничего особенного, местами стандартно. Долго запрягали, но скучно не было. Когда дошли до расследования, интерес к роману усилился. Этот момент мне больше всего понравился. Люблю давние преступления с остывшими следами и минимумом улик. В детективном плане я много не ждала, потому не разочаровалась, когда повествование пошло по натоптанной дорожке.
Главная героиня действительно нестандартная личность, но не такая, какую я себе воображала. Она не развенчивает стереотипных представлений, а только укрепляет их, хотя с первого взгляда это будто бы не так.
Тему насилия над женщинами Ларссон стал развивать совсем не в том ключе, но поначалу мне казалось, что он действительно напишет о мужчинах, которые ненавидят женщин. А в итоге все свелось к обычным стандартным ходам и совсем не проявило проблему.

Стиг Ларссон "Девушка с татуировкой дракона"

Почитав рекомендации, как-то сразу напряглась, люблю читать серии полностью, а наши форумчане первую книгу, в целом похвалили, а вот две других симпатии не удостоились... Долго подбиралась к этому автору, отталкивало наличие нескольких откровенно жестоких сцен, но, слава богу, в книге их оказалось немного. Первое произведение от меня удостоится "пятерки", захватывающее расследование, экскурсы в прошлое, оригинальное построение сюжета, когда вот преступник найден, а до конца книги еще страниц 60... О чем писать? А автор возвращается к линии сюжета, брошенной на первых 100 страницах книги и делает это ярко и динамично. Теперь я понимаю, почему этот автор "выстрелил" практически по всему миру! Буду читать и оригинальное продолжение и 4 книгу серии, по сути пастиш.

Давид Лагеркранц "Девушка, которая запуталась в паутине"

Так как это задумывалось как продолжение цикла Ларссона, отзыв в этой теме.

«– Главное преимущество квантовых компьютеров заключается в том, что основополагающие единицы – квантовые биты, кубиты – являются суперпозицией базовых состояний.
– Что!?»

Как вам такой пассаж? Круто! Но ни хрена, извиняюсь за грубость, не понятно. И вот такими, назовём их политкорректно, фразами из научных работ, наполнено процентов тридцать, сего опуса. И если бы только это. Приготовьтесь загибать пальцы. Но давайте по порядку.

Журнал «Миллениум» в очередной жо... очередном кризисе. Более крупные компании пытаются перекупить журнал, и диктуя свои правила игры, использовать громкое имя издания. Само собой, все «заворачивается в яркую красивую обертку» и никто не замечает подвоха, кроме, ну конечно же, легенды шведской журналистики, Микаэля Блумквиста. Наша «акула пера» в творческом кризисе и так далее и тому подобное.

А в это время... Некий известный компьютерный гений, умеющий обращаться с техникой лучше, чем с людьми, выясняет что у него похитили супер технологию. И чтобы он много не возникал, за ним уже охотятся. И кто же это такие бяки? Не надо быть большим провидцем, чтобы догадаться кто охотники. Это... Ох уж эти штампы. Брр. Русская мафия! (Начинайте загибать пальцы)

Заранее могу всех успокоить: спойлеров в этой рекомендации, вернее антирекомендации, нет. Но кто во главе этой мафии?

Продолжим. И вот наш гений компьютера, не находит лучшего времени, чтобы забрать к себе сына, который, после развода, живет с матерью и её сожителем. А мальчик то не простой, а золотой савант.
Off topic:
(савантизм (от фр. savant — «учёный») — редкое состояние, при котором лица с отклонением в развитии (в том числе аутистического спектра) имеют «Остров гениальности» — выдающиеся способности в одной или нескольких областях знаний, контрастирующие с общей ограниченностью личности. Феномен может быть обусловлен генетически или же приобретён. Встречается довольно редко и обычно является вторичным явлением, сопровождающим некоторые формы нарушений развития, например синдром Аспергера. В особо редких случаях может быть одним из последствий черепно-мозговой травмы или заболевания, затрагивающего головной мозг.)(Продолжаем загибать пальцы) И где они находят таких героев. Лисбет, которая может все, или почти все: взломать защиту компа — легко, вырубить крутого мужика — как два пальца об асфальт. Да что там. Ей стреляли в голову, закапывали в землю и ни что не не берёт. Её братец. Помните такого? Тот фрукт вообще боли не чувствовал. Теперь шестилетний мальчишка. Он вообще уником: и рисует классно, и чёто там фурычит с цифрами. Я так и не понял всей этой трахамудии с цифрами. Как говорится, не для средних умов. Хотя, в моем темно прошлом есть два курса физико-математического института. Спрашивается, зачем эти премудрости в художественном произведении? (Вы там пальцы не забываете загибать).

А в это время... Лисбет Саландер становится защитницей «всех угнетенных». Этакая Робин Гуд в современном женском варианте. Взламывает потихоньку различные госструктуры и траха... ну да ладно.

Итак. Подытожим. У нас есть компьютерный гений, который подозревая опасность, договаривается о встрече с нашей «акулой пера». Но, гения грохают за несколько минут до появления журналиста на глазах мальчика, который феноменально рисует. Кстати, а зачем вообще надо было его убивать, не понял, даже прочитав книгу до конца. Догадываетесь что будет дальше? За мальчишкой охотятся, наша Робин Гудиха его защищает, ну а журналист... и так понятно. В результате небольшая куча трупов, очередная победа хороших и журнал вылезает из жоп...кризиса, за счёт новой классной статьи. Вооооть!

А теперь, после того, как я в нескольких строчках, написал все,что автор мучил 480 страниц, попробую описать процесс написания подобных шедевров опусов.

1. Несколько раз перечитать три оригинальные книги цикла. Первую, вторую и третью. Затем третью, вторую и первую. Затем можно вразнобой. И успешно все забыть. Потому что, в романе нет не только хоть каких-то признаков Ларсона, вообще ничего. Кроме имён главных героев. Все!
2. Найти в трёх книгах какой-то «хвостик», чтобы потом написать отдельный сюжет. Тоже не получилось. Все получилось словно... Даже не знаю, как и сказать. Короче. Автор, прочитав кучу газет, надёргал фактов (вернее громких заголовков) и использовав раскрученных и брендовых героев, написал что-то своё. А так как писатель он никакой, вот и получилось то, что получилось. В романе, так или иначе, действуют спецслужбы Швеции, США, России (тут у нас возвращается старый бренд — бывшие сотрудники ГРУ, ФСБ и далее на выбор). Россия становится «бензоколонкой с флагом» (сразу же вспомнил заголовок одной из газет в прошлом году) и «питает» горе-авторов героями от проституток до наемных убийц. И, обязательно, какой-то след должен вести во власть. Видимо брэнд, когда «плохие ребята» были из ближнего востока или просторов бывшего Варшавского договора, закончился. Да. Чуть не забыл. Все эти леди свободного поведения и наемные убийцы заточены только на одном: выпить и свиснуть очередную технологию.

3. Добавляем в этот «винегрет» ещё один бич современного мира — компьютерная безопасность и все что с ней связано: хакерство, прослушка всех и вся. Сюда же немного рекламы. В нашем случае автор, видимо фанат Samsung и поэтому все «шпионские сообщения» только через аппаратурой этой фирмы. Убили! Это Samsung самая защищённая?! Ладно. Не суть. В общем хакер на хакере и хакером погоняет. «Война батанов».

4. И конечно же, в такого рода детективах, полиция «отдыхает». Все на что она способна, это подбирать трупы.

Все! Тщательно все перемешиваем и получаем... макулатуру.

Справедливости ради отмечу один плюсик. Мне понравился неплохой художественный приём: один и тот же момент с «разных глаз». Объясню. К примеру, нападение одного из киллеров на... (не важно). Одно событие описывается с точки «угла зрения» нападающего и затем с «угла зрения» обороняющего. Получается довольно оригинально.

Буду заканчивать. Мне почему вспомнился Дэн Браун. Особенно последние его произведения. Берутся «хвостики» с предыдущих и с добавками, создаётся некий продукт. Но в данном случае, хоть автор тот же и получается что-то съедобное, хотя и не очень вкусное. В нашем же случае получился какой-то суррогат. То ли повар плох, то ли.. Не знаю. Утверждается, что роман написан на основе записей Стига Ларссона. М-дя. Вот если в целом посмотреть на «скелет» романа, то скорее всего... таки да. Есть там что-то, в чем прослеживается общая фабула цикла. Но! Скорее всего записи находились в очень густой паутине. В такой паутине, что в ней запутались не только девушка, но и сам автор. А соответственно и мы, читатели. И самое страшное, если судить по концовке романа, продолжение следует. Ужас.

Пальцев на руках хватило?

Стиг Ларссон "Девушка, которая играла с огнем"

А для меня серия уже со второго романа пошла на явное понижение качества произведений и интереса. Если первая - это отличный детектив, и нестандартное построение сюжета здесь скорее преимущество, а не недостаток. То второй роман - это какое-то лоскутное одеяло: захотелось автору поговорить о профессии журналиста, пожалуйста, вот Вам экскурс страниц на 40. А к чему этот рассказ о том, как Лисбет Саландер проматывала деньги, украденные у Веннерстрёма? Тоже страниц на 50, развития не имеет, к сюжету привязка слабая. Вдруг автор вспоминает, что пишет все-таки детектив, и случается убийство. Но детектив совсем не клеится и вдруг читатель оказывается в каком-то боевике...
4 из 5 в некотором роде аванс и надежда на более цельную, аккуратно выстроенную третью книгу...

«Девушка, застрявшая в паутине»
В первый момент я эту книгу отнесла в разряд абсолютных неудач. Такого количества штампов, стандартных героев-«плохишей» современного зарубежного детектива я еще не видела. Да, и автор к тому же изрядно путался в сюжете, факты не складывались в единую картинку. Такое ощущение, что Лагеркранц получил в наследство массу разрозненных заметок Стига Ларссона, по которым было сложно выстроить целый сюжет, а вот своей фантазии для «заполнения лакун» в произведении не хватило. Словом, крайне унылый «трояк» авансом и можно положить книгу в «мусорную» стопку, закрыть тему по теме «Миллениума». Но на последних 20 страницах автор обретает живость, проникается симпатией к своим главным героям, такое ощущение, что он с облегчением выдохнул (заданный сюжет все-таки освоили) и начал писать в свое удовольствие. Словом, хочу почитать продолжение. Если и в следующем романе Лагеркранц проявит себя спринтером, а не марафонцем обе книги уйдут в бук-кроссинг. Итого 3 с натяжкой из возможных 5.

Стиг Ларссон "Девушка, которая взрывала воздушные замки"

Невообразимый компот, детектив у Ларссона закончился в первой книге... Но при этом произведение довольно занимательное, в отличие от второго романа, читалось легко. Теперь я наконец поняла, почему так не понравилась большая часть книги Лагеркранца: Стиг Ларссон "сварил" бы из этого обилия фактов, зацепок, сюжетных ходов такой занимательный "супчик". А Лагеркранц просто вывалил это на голову читателя. В "Девушке, которая взрывала воздушные замки" есть и производственный роман, и шпионский... Да, есть "пупизм", свойственный журналистам: они главные защитники демократии, практически всемогущие властители дум...
Своеобразное произведение, конечно больше 4 я не поставлю, но прочесть стоило.

Давид Лагекранц "Девушка, которая искала чужую тень"

Интереснее и бодрее, чем его первая книга, словно бы отсутствие набросков самого Ларссона, позволило фантазии автора развернуться на полную мощность. Словом Лагеркранц приятно удивил, хотя подпортило впечатление невообразимое переплетение всех сюжетных линий в конце, а кроме того Давид сбился на журналистский "телеграфный" стиль в последних главах. Если бы книга была потолще, ее бы только это украсило: в конце мне не хватило "размеренности" сюжета. Поэтому только "4" из "5", но налицо прогресс, буду ждать продолжения!