Леди Эстер писал(а):И, изображая своих положительных героев такими, Свечин следует исторической правде

Вам удалось отыскать героев-антисемитов в романах Свечина?

Я слушала роман Свечина, сейчас уже не помню какой именно, года полтора назад. Сюжет и имена героев сейчас помню уже очень смутно, и никакого желания перечитывать или прочесть что-то еще этого же автора у меня нет.
Что касается антисемитизма и шовинизма - вся интонация, когда речь идет об "инородцах" высокомерно-презрительная. В таком тоне британские джентльмены в колониальных романах говорят о своих туземных слугах. Низшие существа, естественно, все потенциальные преступники, мошенники, лжецы, воры и трусы, никому из них нельзя ни в чем верить. А чтобы кого-то убить им и причины-то не надо - они же туземцы.
Цитат привести не могу - давно слушала. Общее впечатление.

Леди Эстер писал(а):Что касается антисемитизма и шовинизма - вся интонация, когда речь идет об "инородцах" высокомерно-презрительная...
Цитат привести не могу - давно слушала. Общее впечатление.

Не слушал, но читал ту, первую, книгу. Ничего подобного не заметил. А в следующих произведениях очень часто Лыков с евреями- скупщиками краденого или легальными бизнесменами прекрасно общаются и сотрудничают на взаимовыгодных основах.

Читать его книги, честно говоря, лень (тем более вот Виктор пишет, что особых загадок там нет), но я давно знаком с весьма интересным ЖЖ Свечина. В результате сложилось впечатление, что он педант, до деталей следующий собранным данным и выверяющий все мелочи (отсюда, наверное, и злоупотребление фактическим материалом а-ля Жюль Верн), ядовито выискивающий мельчайшие ляпы у коллег по перу. В частности, он там подчёркивает, что следует источникам столетней давности - мемуарам, статистике, архивным отчетам полицейских чиновников и т. д. - даже в том случае, когда они ошибаются, а современная краеведческая литература исправила их ошибки. Возможно, отсюда и иллюзия антисемитизма - например, он прослеживается в источнике, и Свечин его воспроизводит.

Роджер Шерингэм писал(а):Читать егокниги, честно говоря, лень

Жить лень, уважаемый, а вы "читать"...

Роджер Шерингэм писал(а): Возможно, отсюда и иллюзия антисемитизма - например, он прослеживается в источнике, и Свечин его воспроизводит.

Я собственно это и сказала - антисемитизм и высокомерие по отношению к "инородцам" у российских чиновников, в особенности полицейских чинов (которые проводили в жизнь соответствующие российские законы) соответствует исторической правде.
Я только еще добавила, что, например, у Фолкнера даже самые его благородные герои не считают негров людьми равными себе (хотя могут к ним очень хорошо относиться). А некоторые из его персонажей просто оголтелые расисты. И это тоже соответствует исторической правде.
Но при этом у Фолкнера очень хорошо чувствуется дистанция между взглядами литературного героя и автора. А у Свечина я этой разницы не почувствовала.

Леди Эстер
Так и я о том же. Что полное слияние с источником может быть эстетической позицией автора. Иначе мне сложно объяснить, например, его пост, где он декларирует, что в его романе о Ташкенте есть грубые ляпы по части географии и этнографии (и на них ему указали местные краеведы), но он-де не сам их придумал, он взял из таких-то мемуаров и справочников столетней давности. И будет им следовать, даже если они ошибаются, потому что именно так создается историческая достоверность.
Вот у него и нет от персонажей никакой дистанции.

Леди Эстер писал(а):... никакого желания перечитывать или прочесть что-то еще этого же автора у меня нет.

Ну и зря. Его книги простые, хорошие и добрые.

Ну вряд ли можно сравнивать Свечина с Фолкнером. Фолкнер все же великий писатель. Свечину не хватает таланта сделать своих героев глубокими личностями. Его Лыков прост, как 5 копеек, прямолинеен и предсказуем. Прослушала в аудио 3 романа, в том числе и про варнавинского маньяка. Это не детективы, в авантюрные романы с добавлением детективной составляющей. Но язык очень хорошо стилизован под эпоху конца 19 века, а подробности, в том числе этнографические, исторические, интересны и достоверны. Но все очень затянуто.

Поклонница писал(а): Свечину не хватает таланта сделать своих героев глубокими личностями.

А зачем они в книгах, если такими героями изобилуют все миры.

Поклонница писал(а): Его Лыков прост, как 5 копеек, прямолинеен и предсказуем.

Написали бы просто: туп.

Поклонница писал(а): Но все очень затянуто.

Грядёт справедливый 1917 и добро за всё расчитается со злым Лыковым.

Прочитала-прослушала еще один авантюрный роман-детектив Свечина -- "Лучи смерти". Этот роман понравился, потому что тема неизбитая. Я про ученого Филиппова не знала ничего, и сама интрига с его изобретением достаточно интересна.
Аудиокнигу читает Е. Покромович, и читает очень хорошо!

Так что именно этот роман рекомендую, хорошая загадка!

А по три книги в год - это считается нормально, качество не страдает?

lalashek писал(а):А по три книги в год - это считается нормально, качество не страдает?

Не могу сказать. Читала всего 4 детектива, из них удачные два -- "Дело Варнавинского маньяка" и "Лучи смерти". Они тоже перегружены ненужными историческими сведениями, но сюжетная линия не провисает, события динамичны. В двух других прочитанных книгах я из-за перечисления автором множества этнографических и культурно-исторических подробностей забывала, в чем состоит сам сюжет.

Очень интересная книга "Узел" посвящена расследованиям краж, совершаемых людьми при перевозках ЖЕЛЕЗНЫМИ ДОРОГАМИ. Не знаю, насколько описываемое положение дел отвечает реальности, и очень сильно сомневаюсь в реальности той истории, которую знаю, но абсолютно тотальное воровство, описываемое в этой книге, настолько живописно описано Уважаемым Николаем Викторовичем Инкиным и прекрасно озвучено Уважаемым Евгением Покрамовичем, что Алексея Лыкова и его нескольких единомышленников очень искренне жаль из-за очевидной безысходности их борьбы за честность.