Елена писал(а):В моей душе трепещет вопрос, который вызван отзывом РШ: неужели не прочитывается никакого гуманизма? Собственно говоря, человеческая составляющая в рассказе лично для меня была гораздо важнее детективно-криминальной. Почему-то мне казалось, что я писала о чувстве вины, о великодушии, о справедливости, о сострадании. Неужели это все не прочитывается???

Имхо, прочитывается только довольно шаблонный и поверхностно разработанный сюжетный ход с переходом от аццкой ненависти к всепоглощающей жалости и симпатии. Такое бы Диккенс поместил в рождественский альманах. Просто-таки викторианский рассказ. ;) А сейчас уже сюжет выглядит довольно-таки простовато.
В данном случае мне вообще фантастический элемент, инопланетяне и т.п. показались введёнными искусственно и никак не влияющими на сюжет. Как и детективные элементы, впрочем. В результате для детектива рассказ слишком "трепетен", а для хорошей фантастики не хватает более многогранного раскрытия образов. А для литературы вообще рассказ слишком трогателен. Чисто на мой вкус. Чуть больше бы иронии, возможно... Или, тогда уж, чего-то более трагического.
Елена, извините, если обидел. Против рассказа я ничего не имею, просто это не моё, и читать было неинтересно. :) И вообще у меня есть пагубная привычка сравнивать всё с лучшими образцами.

Елена
Нет, это не к сожалению!!!!

Я думаю, это надо продолжить!

Ферзь
Простите. Проставлю тэг, если еще возможно.
Апд: Увы, уже нельзя. Останусь виноватой, простите. Я надеюсь, что люди все же сначала читают рассказ, а потом - комменты.

Доктор Фелл писал(а):"Рыбак рыбака видит из далека"

Видимо, так. :)

Елена, спасибо большое за рассказ.
Теперь присоединюсь к дискуссии.
Во-первых, я бы попросила доктора Фелла все-таки убрать коммент Ehwaz под спойлер. Я вот как раз такой нерадивый товарищ, который сначала комментарии читает, а потом рассказ. Плюс, по крайней мере в первой части рассказа вопрос "кто?" значение имеет.
Во-вторых соглашусь с Ehwaz

Ну и если по-гамбургскому счету... Елена, простите, но мне не понравился язык. Откуда появились этот высокопарный слог вперемешку с просторечными выражениями? Мое ИМХО, именно это напрочь убивает ту мысль, которую вы хотели заложить в рассказ. Я читала с трудом, все время спотыкаясь о какие-то слова, лишние описания. Это мешало . Темпоритм вашей истории совершенно не выстроен.
"Адвокатесса" меня просто убила. Есть профессия - адвокат и не важно мужчина это или женщина. Слово "адвокатесса" имеет отрицательную и даже оскорбительную окраску. Так может сказать либо очень неграмотный человек, либо что называется "бывалый, либо тот, кто хочет обидеть представителя профессии . Это из той же оперы, что и "прокурорша", "врачиха" и т.д. . Но ваш же рассказ совершенно про другое ! Могу только посоветовать: в дальнейшем придерживайтесь золотого правила Микельанджело - отсекайте все лишнее.
Еще раз уточню, что это все мое личное ИМХО и очень прошу - не обижайтесь. Еще раз спасобо за ваш труд!

Victory писал(а):мне не понравился язык. Откуда появились этот высокопарный слог вперемешку с просторечными выражениями?

Вы меня чрезвычайно озадачили! Моего языкового чутья не хватает, чтобы понять, где окопался означенный "высокопарный слог". Боюсь, что это не моя вина, а моя беда. :)

И никак, опять же, в толк не возьму, чем всех так обидели просторечные выражения. Ну, да, они есть - для того, чтобы показать, что герой-рассказчик попроще своего окружения. Собственно говоря, то, что называется речевой характеристикой героя, так и создается: бОльшими или мЕньшими вкраплениями чего-то особенного в нейтральный в целом стиль. Досадно, что это показалось искусственным.

Victory писал(а):Я читала с трудом, все время спотыкаясь о ... лишние описания.

А если бы убрать описания, осталась бы "картинка" - окружающий мир, в котором все происходит? Или все бы "повисло в воздухе"?

В любом случае - спасибо за внимание и за добрые слова.

Елена писал(а):

Victory писал(а):мне не понравился язык. Откуда появились этот высокопарный слог вперемешку с просторечными выражениями?

Вы меня чрезвычайно озадачили! Моего языкового чутья не хватает, чтобы понять, где окопался означенный "высокопарный слог". Боюсь, что это не моя вина, а моя беда. :)

И никак, опять же, в толк не возьму, чем всех так обидели просторечные выражения. Ну, да, они есть - для того, чтобы показать, что герой-рассказчик попроще своего окружения. Собственно говоря, то, что называется речевой характеристикой героя, так и создается: бОльшими или мЕньшими вкраплениями чего-то особенного в нейтральный в целом стиль. Досадно, что это показалось искусственным.


В любом случае - спасибо за внимание и за добрые слова.

Елена, это понятно, что простречные выражения в данном контексте должны указывать на социальный статус и уровень главного героя. Но это странно, когда герой говорит и языком простого парня с улицы и "высоким штилем" одновременно.

Вы правы. И как это мне самой в голову вовремя не пришло?!

Присоединяюсь к многочисленным просьбам убрать мой коммент под кат, коли я сама опоздала это сделать. Простите, пожалуйста, что не сделала этого сразу.

Ehwaz
Он уже убран, и убран пост Ферзя, он-то сам даже не подумал исправить своё сообщение, в котором процитировал твою спойлерную фразу. Хотя я лично уверен, что в данном рассказе эта фраза не является спойлером.

Доктор Фелл
Спасибо.
Даже если не является ( как мне и показалось вначале), то лучше перебдить, чем недобдить. :)

Елена
Еще раз Вам спасибо за рассказ

| +

или за завязку длинного сериала :)

. :)

Off topic:

Доктор Фелл писал(а):н уже убран, и убран пост Ферзя, он то сам даже не подумал исправить своё сообщение в котором процитировал твою спойлерную фразу.

Мой пост можно было не убирать.
Я подумал до этого и процитировал все, кроме спойлерной части. То есть фразу из рассказа не затронул.
Прежде, чем обвинять, нужно было в этом убедиться.

Елена писал(а):И никак, опять же, в толк не возьму, чем всех так обидели просторечные выражения.

Мое мнение - "деревенский" стиль не совместим с фантастикой. В серьезном, а не юмористическом произведении. Например, "одёжа" - это практически диалект, в городской среде он употребляется мало. И, опять же, ИМХО, простоватость нужно было показывать не просторечием, а некой сбивчивостью поступков героя. Он должен быть немного растерян, смущен, в чем-то неопределен, но не туповат. Отсюда и искусственность.

Ehwaz писал(а):Елена
Еще раз Вам спасибо за рассказ

| +

или за завязку длинного сериала :)

. :)

Нет, то не сериал. То большой роман, от которого 2 издательства отказались, а третье хотело было выпустить, но не успело, скоропостижно скончавшись. Увы. :)

Ферзь писал(а):Мое мнение - "деревенский" стиль не совместим с фантастикой. В серьезном, а не юмористическом произведении.

Ни-ни-ни, это неправильно; головой ручаюсь! Фантастика - со всеми своими поджанрами - столь же богата, как детектив, и в ней может быть все что угодно, любые стили и проч.

Ферзь писал(а):простоватость нужно было показывать не просторечием, а некой сбивчивостью поступков героя. Он должен быть немного растерян, смущен, в чем-то неопределен, но не туповат. Отсюда и искусственность.

У него не так много поступков, чтобы ими что-то особенное показывать. Словами - куда экономичнее и проще. :)

Еще раз - всем огромное спасибо за мнения и замечания. Рассказ уже к лучшему не изменишь, а вот его автор изрядно мудростью обогатился.

Елена
Увы, не понаслышке знаю, как сейчас обстоят дела с "художкой".